| 413 번 글의 답장글: RE: RE: 띨띨이는 내새끼 |
| 글쓴이: 딸딸이 |
글쓴날: 2000년 06월 18일 18시 46분 |
읽은수: 565 |
: 보수는 다수이고, 기존의 것이기에 무조건 나쁜 것인가?
:
: 진보는 소수이고, 기존의 것과는 다르기에 무조건 좋은 것인가?
:
:
: 다수인 "보수"를 바람직한 방향으로 끌고 나갈 수 있는 영향을
:
: 줄 수 있는 것 만을 "진보"로 여기는게 내 생각이다.
:
:
: 기존의 것이라고 무조건 나쁘고, 새롭다고 무조건 앞선 걸로
:
: 여기는 생각은 별로.....멋진 생각이 아니다.
:
:
: 좃선을 비판하는 사람들은 좃선이 "극우보수주의"를 내세우고
:
: 있다고 하지만, 좀 과장이 된 부분도 있는 것 같다.
:
: 보수적인 신문이라고 보는 게 보다 적절한 시각이라고 본다.
:
:
: 반대로, 한겨레의 경우. 분명히 좃선과는 풍기는 스타일면에서
:
: 확연히 차이가 난다. 그러면, 보수를 대표하는 신문과 확연히
:
: 차이가 나니 무조건 진보라고 봐야 될까?
:
: 글쎄다...내 보기엔 별로, 그리, 그저그저, 그런 것 같다.
:
:
: 보수와 틀린 것들이 전부가 다 진보가 되는 것은 아니다.
:
: "시행착오적인 불완전한 것"들은 엄연히 보수에 긍정적인
:
: 역할을 할 수 있는 진보완 질이 틀린 것이다.
:
:
: 좃선일보가 완벽한 신문은 아니지만, 그나마 도토리들 중에선
:
: 왕밤톨이급이라는 거, 극우보수주의라기 보다는 보수주의
:
: 신문이라고 말하는게 보다 정확하다고 생각한다.
:
: 보수란 시행착오를 거쳐 확립된 하나의 틀이고, 쓰다가 보면
:
: 헐어서 바꾸는 게 자연스런 과정이다. 극우보수주의라고
:
: 하는 건 이런 자연스런 과정을 거부하는 건데, 역사를 왜곡하는
:
: 일본 신문들에나 적합한 말이다. 용어를 가려 쓰자.
:
:
: p.s : 불행히도 외신을 그대로 따와서 싣진 않는다. 뉴욕
:
: 타임즈 기사를 영국 신문에서 인용한 걸, 과감히 원문
:
: 기사 내용을 "창의적"으로 압축, 생략해 영국발 기사로
:
: 싣는다. 그 영국 특파원넘은 나한테 찍혔다.
:
:
: 외신이라고 다 자국의 이익을 위한 방향으로만
:
: 기사를 쓴다는 것은 다소 무리가 있는 주장이라고 본다.
:
:
:
: : 조선일보의 편집방향에 대한 것도 알고 계시고, 그럼에도 불구하고 조선일보가 제일 많이 팔리고 있는 사실도 알고계시고요.
: : 정말 왜 그럴까요.
: : 그렇게 극우보수주의적인 신문이 제일 잘 팔린다는 것은 아마, 우리나라에는 보수주의에 동참하는 사람들이 많다는 말이겠죠.
: : 편집방향에 의문을 나타내고, 싫어하는 사람들도 물론, 많지만, 아직은 그들이 보수주의 보다는 수가 적다는 말이고요.
: : 이도 저도 다 떠나서 제 개인적으로 조선일보를 싫어하는 이유는.
: : 기자정신이 죽었다고 봅니다.
: : 우리나라 언론에 전반적인 현황일지는 모르지만, 왜 조선일보만 걸고 넘어가냐구요,
: : 우리나라에서 제일 많이 팔리는 신문이니깐, 대표로 정을 맞는 겁니다.
: : 전 조선일보의 편집방향도 별로 이지만요,
: : 외신을 그대로 갖고와서 번역해서 나가는 것도 문제라고 봅니다.
: : 이미 말한대로 조선일보는 우리나라 제일 많이 팔리는 신문인데 대한민국 신문이 아닌, 미국 신문같다는 생각이 드니깐요.
: : 외신은 다 자국의 이익이 나는 방향으로 바라보는 경우가 많은데 무분별하고 자각없이 해석만 해서 조선일보에 대문짝만하게 실리는게 정말 큰 문제라는 거죠
|
|
