지식없는 제가 이런 복잡미묘(?)한 문제에 감히 입을 들이대도
될랑가 모르겠네요...^^;
세분(leng님에게서 비롯되어 유재언님과 별족님으로 전개된..)의
입장을 모두 읽어보니...
머리 아프네요..^^;
자기가 잘 모르는 부분에 대해서 장황설을 늘어놀 순 없는법..
간단히 제 사견을 말씀드리겠다는 입장에 대한 변명임다..
결론부텀 말씀드리고 시작하죠...
별족님의 의견에 전폭적으로 공감합니다.
성씨 속에 숨겨진 더 포괄적인 권력에 대한 leng님의 지적...
충분히 공감하고 남음이 있습니다.
바.뜨.그.러.나...
그런 더 크고 더 포괄적인 권력에 대한 문제에만 초점을
맞추고 보다 작다고 여기시는 문제(이렇게 말씀드리면
여성차별은 권력에 의한 모든 차별중 한 일부의 형태로만
인식하게 될 위험이 있네요..물론 원론적으로는 모두 '차별'
이라는 범주안에 들어가겠지만, 그것을 일반인들이 인식하는
문제에 있어서는 상당히 양상이 다르지 않을까요?)는 무시하고
그냥 묻어버린다면, '부계성씨의 사용으로 여성이 어떻게
차별을 받았는지', '호주제와의 연결고리는 어떻게 이루어져
있는지의 문제들이 인식되지 못하고 조용히 그냥 '덮여져'
버리게 되지는 않을까요? 인식하지 못했던 불찰...이로인해
님께서 걱정하시듯이 나중엔 오히려 같은 문제가 또다시
발생하진 않을거라 생각하시는지요?
또한가지는 반동에 관한 문제인데...
leng님께서 전망하시기에 지지세력이 그다지 많지 않음으로
성폐지가 양성함께쓰기보다 과격하다는 주장은 효력이 없다
라고 하신 것으로 아는데요...이는 상당히 통계적(내지는
수치기반?)인 생각일 뿐인 것 같고...제 좁은 식견으로 볼 때
일반인들이 느끼기에 더 파격적이고 반동이 심하게 나타날
거라고 생각되눈군요. 무슨 근거에서냐구요? 제가 '일반인'
이니까요!^^; 특히 한국의 경직된 환경에서 그런 충격은
'의식의 일대 개혁'보단 '진보의식의 원천봉쇄'라는 결과를
초래할까 두렵습니다. 수구언론의 전통적 냄비근성을 무기로,
어용학자들의 곰팡내나는 논리를 근거로, 기다렸단 듯이
대대적인 마녀사냥식 공세를 펴지 않을까 하는 거지요. 너무
심한 비약인가요? 그치만 충분히 가능하다고 봅니다. 이
사회가 상식이 통하는 사회던가요?
이런 뜻에서, 종국에는 성의 폐지로 가는 쪽이 바람직하다
하더라도, 최소한 그 과도기적 형태로서의 양성사용에
유의미성을 부여한다면...음..양성쓰기를 폄하하는 행위가
아닌가 하는 두려움이 들지만, '그만으로도' 충분한 가치가
있지 않은가 감히 생각해 봅니다. 물론 부모성 함께쓰기의
값어치는 그 뿐이 아닙니다. 말씀드렸다시피 '그것만 고려
하더라도' 그만한 가치가 있지 않나 하는거지요.
세분께서는 각자 입장을 정리하신 듯 하고...
제가 감히(^^;) 누굴 설득하고자 썼다기보단, 제 입장을
스스로 정리도 좀 하고(성폐지 운동도 있다는 얘긴 오늘
첨 알아서리..좀 충격 먹었슴다..), 세분의 견해차에 대해서
가능하다면(^^;) 조율도 좀 할 수 있을까..싶어서 적어
봤습니다.(이거 또한 장황한 졸필에 대한 변명임다..)
실례했습니다. 그럼 이만...
|
