님만 느끼는 게 아니니까, 지치지 마시구요.
성을 유지함으로써 지금 기득권을 누리는 어떤 권세가의 자녀가 여전히 그걸 유지하려고 하는 거라고-그래서 여성주의자가 벌이는 부모성 함께쓰기 운동은 진보적이라고 하기에는 찜찜한 부분이 있다고, 그래서 기득권이 없는 소외된 계층과는 유리된 뭐 좀 있는 여성들이나 주장할 법한 거라고 말씀하시고 싶은 가요?
분율이 어떻게 되는지 말씀드리고 싶지만-국민의 **%가 이씨와 김씨인 상황에서, 뭐 이런 식으로-그럴 만큼 정확하지가 않네요.
이렇게 흔한 성씨를 가지고 말이지요.
"권세가가 있다. 자신의 성을 물려받은 자녀들에게 재산을 물려주려고 한다. 자녀들은 그 권세가의 성을 물려받음으로써 그의 재산을 받고자 한다."
이것인가요? 지금 여성주의자가 양계혈통을 주장하면서 어머니의 성을 함께 쓰자고 하는 것이 "아니다. 아버지의 재산만으로는 안된다. 어머니의 재산에도 소유권이 있다."로 들린다는 말인가요?
당신이 진정한 진보를 바라는 자라면, "아니다, 나는 아무 것도 받지 않겠다."라고 말해야 한다는 건가요?
님의 발언이 이 논쟁지점에서 물을 타는 거라는 생각은 안 하시나요?
애초에 존재하지 않는 편이 낫다고 '악을 만들고 없애느라 애쓰는 것보다 없었다면 계속 없는 편이 낫다'는 말을-파시즘에나 어울릴- 어머니의 지위에도 적용하다니 씁쓸할 따름입니다.
|
