개인적으로...
전 그녀가 페미니스트라고 생각하지는 않는데요...
그녀의 그 행위가 아무런 메세지가 없기 때문이죠...
전 여성학을 공부하지는 않지만요...
관심이 있는 한 사람으로서 생각한답니다...
그녀가 페미니스트라는건...합리화수단이 아니었을까요...하긴, 거기서 페미니스트라는 잣대를 가지고 나온다고 해도 합리화가 될 수는 없을 겁니다...아무튼, 그건...그녀가 내세운 페미니즘이라는건...그냥...하나의 볼거리에 불과하다고 생각합니다...
한마디로..짜가 페미니스트일 수도 있다는 말이죠...
음..방금 쓰면서 생각난건데..또다른 생각입니다..
굳이 그녀가 페미니스트라는 것과 그 행위를 연관시킬 필요가 있을까...하는 이상한 생각이 또 드네요. 사람은 항상 자신의 사상대로 움직이지는 않잖아요???
페미니스트인 그녀와 그 행위의 주체인 그녀를...굳이 결부시키려 하지 않는 것이 위의 제 생각보다 좀 나은 것 같군요...
(음...작문시간에 두가지 관점을 한 글에 다 담지 말라고 선생님이 그렇게 당부를 하셨건만...결국엔..이러고 말았군요...)
: 누군지는 다들 아시죠? 251명과 10시간의 롱런...
:
: 그녀가 페미니스트이고 여성학 강의를 한다고 하는데요...
:
: 그녀가 기획했던 그 일이(영화로 찍고 인터뷰를 하고 했으니
:
: 이벤트라 해도 되겠지요) 어떻게 해석될 수 있는지
:
: 궁금합니다. 해석하려 하는 자체가 작위적일 수도 있겠으나
:
: 적어도 같은 여성학을 공부하는 분들의 입장에선 어떻게
:
: 생각되시는지 궁금하군요. 그녀가 몇명하고 몇시간동안
:
: 뭘하든 그녀의 개인적인 문제여야 하지만, 일부러 공론화시킨,
:
: 아니 공론화 시켰다기보다 처음부터 대중을 겨냥하고 일을
:
: 벌인, 즉 '보이기'위한 그 태도는 어떻게 받아들여야 할지,
:
: 페미니즘의 시각에서 의미가 있는지, 있다면 어느정도의
:
: 의미를 갖는지 모르겠습니다. 누가 좀 갈쳐주십시오.
:
: 그럼 이만...
|
