| 1059 번 글의 답장글: RE: 옳고 그르고를 떠나서 |
| 글쓴이: 권민중 |
글쓴날: 2000년 09월 24일 03시 48분 |
읽은수: 334 |
말하는 꼬라지 부터가 잘못되었다는 것입니다.
논리정연하게 얘기를 하면 그 어떤 남성단체들 보다
훠얼~~씬 마음넓은 여성단체 페미동호회들 입니다.
여성들은 참 논리적인데 반해. 남성들은 너무나 감정적이고
동물적이거든요..
: : 아직도 군 가산점 문제땜시로.....
: :
: : 사실 공무원아닌사람은 군가산점 필요 없습니다. 글고 여자도
: :
: : 군대에 간다는 야그가 있는데 그거 쓴 남자는 군대 안갔다
: :
: : 온겁니다. 그럼 화장실서부터 내무반까지 싹다 바꾸고 두개씩
: :
: : 만들어야 되는데 (그래서 여군이 근무하는 사령부들은 건물도
: :
: : 좋고 유지비도 엄청 들어갑니다.)
:
: ------------------------------------------
: 그게 그대들이 원하는 평등 아닌가요?
:
: 어떻게 해서든, 누구야 피해를 보든말든 어떤 가시적인 성과를
: 보여주기 위한 거 아닌가요?
:
: 그리고 사령부건물에 유지비 엄청들어가는 여군은 안되고, 족보
: 며 주민등록까지 바꿔야하는 양성쓰기는 왜그리 주장하시는지..
: (물론 님이 그런 주장을 하셨다는건 아닙니다..)
: 글고 제가 근무하던 부대는 여군도 남자와 같은 시설에서 근무
: 합니다.
: 좀 군대에 대해서 아시면서 쓰시길..
:
: : 한마디로 국방예산이 배이상 들어가야 된다는 말이 나옵니다.
: :
: : 글고, 그렇게 많은 군인도 필요 없습니다. 사실 보병존재이유
: :
: : 는 각종장비나 시설관리고 나머지 대부분의 보병은
: :
: : 첨단장비가 커버하지 못하는 산악지형을 지키기 위해서 입니다.
: :
: : 쓸데없이 군인만 많을 필요 없습니다. 지금도 많습니다.
: :
: ------------------------------------------
: 님의 주장대로라면 보병은 많아야죠.
: 우리나라 70%는 산악지형. 그걸 모두 커버하려면 상당한 보병이
: 요구되겠군요.
: 그리고 우리나라가 여유를 부리는건 미군의 영향을 빼놓을 수
: 없습니다.
: 군대 갔다온 저로써는 정말 걱정이 됩니다.
: 전시에 지급될 장비는 거의 50~60년대 장비이고(지금도 예비군
: 훈련에는 그때의 장비로 총을 쏘며 연습합니다) 제대로 작동될지
: 의문스러운 것도 있습니다.
: 이런 상황을 모르는건 아닐겁니다. 미군의 덕을 상당히 보고있는
: 거라 봅니다.
: 참고로 전 군수과에 있었습니다.
:
: : 그리고 마지막으로 여자도 군대가야된다는 남자분들....으...
: :
: : 한사람이 고생해도 될껄 왜 물귀신처럼 물고 늘어지려고 합니까
: :
: : 좀 비열하고 치사하고 아니꼽지 않습니까?
: :
: ---------------------------------------
: 군대가면 고생한다는건 알고 계시니 다행입니다.
: 그렇다면 한사람이 고생하도록 두고, 평등이 어쩌네 저쩌네
: 하면서 주어지던 혜택을 빼앗는건(?) 뭡니까?
: 그런 혜택 또한 모두에게 주어지는게 아니고, 그쪽으로 지망하는
: 몇사람에게 주어지는 것입니다.
: 그럼 군대가야하는 사람, 제대할 사람의 사기는 어떻게 될까요?
: 별 뾰족한 대안 없이 우리는 그들의 사기를 꺾어버린건 아닐까요?
: 군가산점이 불평등이어서 없애야한다면, 다른 걸로 그걸 보상해
: 주어야하지 않을까요? 물귀신 운운하면서 비웃어야할까요?
: 그들이 정말 여군을 원했던 거론 생각이 안되는군요.
: 그들도 오죽 답답하면 그랬겠습니까?
: 단지 그걸 없앴다는 걸로 '우린 해냈어.', '남자들만의 세상을
: 우리가 바꿨어.'하고 자만만 해야할까요...
: 가시적인 평등을 이끌어냈다면, 그것으로 인해 발생한 불평등을
: 해결할 노력을 보여준다면, 좀 더 많은 사람들이 그대들의 생각
: 에 동참하지 않을까요?
:
: : 지금 상황에서는 군의시설이나 장비가 남자에 맞게 되어 있습
: :
: : 니다. 근데 여자를 받아서 국방예산100%인상 시키면 부모님들
: :
: : 은 죽으란 말입니까???
: :
: ------------------------------------
: 그럼 반대로 여자가 가고, 남자가 안가면 인상안해도 되겠군요.
: 저도 흥분이 되는군요.
: 님은 지금 여자가 누리는 혜택은 생각을 안하고 계신거 같아서요.
: 군대 안가는 혜택도 혜택이겠지요?
: 다른사람의 혜택을 빼앗아(?) 평등을 이루는 것도 방법이고(이건
: 이루어 진거 맞죠?), 내 혜택을 주고 평등을 이루는 것도 방법이
: 되겠죠.
:
: : 음... 좀 흥분했습니다. 이런 허접한 말을 끝까지 읽어 주신것
: :
: --------------------------------------
: 하여간 어떻게든 모든 사람에게 공평한 기회와 평등을 이룰 수
: 있는 방법을 생각해야겠죠?
: 그리고 군가산점문제는 남녀 불평등 문제가 아니라, 군대간 사람
: 과 안간 사람의 문제인거 같군요. 물론 여성은 군대 가고싶어도
: 못 갈 수 있는 맹점은 있지만요...
: 남자도 가고 싶어도 못 가는 사람 있으니....
: 하여간 남녀문제로 몰아가는 오류를 남기지 마시길 바라며, 부디
: 군가산점 없애는 대신 다른 형식의 보상방법을 님들이 이루어
: 내시길 바랍니다.
|
|
