오늘 자아분열 님의 글을 읽고서 통신상에서 나이를 밝힌다는게 얼마나 바보같은 일인지 느꼈죠. 17세, 풋처녀라, 후훗, 그리고 몇 살인지 모르는 분으로부터 설교조의 반말을 듣는다. 역시 제가 어리다는 건 그렇게 중요한 일이군요. 자아분열 님께서 제게 어떤 말투를 쓰시든 전 아주 공손하게 말하겠습니다. 물론 이런 말투는 제가 할머니가 되더라도 언제나 지속되겠지요.
신념은 바뀌는 것이라, 정말로 옳고 지당하신 지적입니다.
그렇다면, 과연 스타이넘의 결혼에 대한 신념은 바뀐 것일까요? 만약 바뀐 것이라면 저는 그녀를 비판하고 싶지 않습니다. 그럴경우 그녀는 다만 자신의 신념에 따랐을 뿐이니까요.
그렇지만 제가 읽은 어떤 신문기사에서도 스타이넘은 "결혼에 대한 나의 생각은 바뀌었다." 라고 이야기 하지 않았습니다. 그래서 저는 스타이넘을 직접 만나 그러한 생각이 바뀐 지 여부에 대해 물어보고 싶습니다.
스타이넘의 신념이 전혀 변하지 않았는데도 그녀가 결혼하였다면? 그럴 때 저는 그녀의 페미니즘에 커다란 의문을 던지게 되는 것입니다.
제 신념도 늘 바뀌고 있습니다. 스타이넘이 66세의 할머니라고 해서 그녀의 신념이 이제는 절대 바뀌지 않을 거라고 이야기하는 것은 어리석은 일이지요. 그렇지만 신념과 생활을 일치시키는 태도는 어느 경우에도 변해서는 안되겠지요. 신념을 생활과 일치시킬 생각이 없다면 그녀는 일치감치 행동가(여성 운동가)로서의 활동을 포기해야 하지 않겠습니까.
|
