| 931 번 글: [우리의 생각] 누가 여성장관을 '단명'시키나 (여성신문) |
| 글쓴이: 로즈마리 |
글쓴날: 2000년 08월 31일 00시 36분 |
읽은수: 307 |
여성신문에서 펀 글입니다.
[우리의생각]누가 여성장관을 '단명'시키나
환경부가 다시 여성장관을 맞았다.
되돌아가 손숙 장관의 취임을 전하는 보도를 분석해보
면, 매우 독특한 대접을 받고 있는 여성장관을 만나게
된다. 전문가 시비가 우선이다. 다른 장관들도 전문가 아
닌 이들이 있으나, 남자 비전문가에게는 전문성 시비가
일지 않는다. 전문성 시비는 여성장관을 ‘해치울’ 때
구사하는 단골 전략 메뉴다. 다음은 쓸데 없는 정보를
흘린다. 신임 장관 프로필 중에서 유독 손숙 전장관 순
서에서는 ‘별명이 수도꼭지’라는 ‘정보’가 소개됐
다. 친절하게 그 이유도 붙어 있다. ‘눈물 연기에 능
해’ 그렇다는 것이다. 다음은 여성장관 일반론이 이어
진다. ‘손숙 전장관 하나만 그런 게 아니다. 00명 여성
장관 중 00명이 이런저런 문제로 단명했다’는 요지가
담긴 일반화이다. 이상하게도 이런 일반화는 이번 장관
도 그러리라는 암시를 주는 힘을 갖고 있다. 이임하는
손숙 장관은 연신 눈물을 훔쳤다. 예상했던 대로 그는
실수도 했고 수도꼭지처럼 많이 울었다.
취임 때 ‘수도꼭지’를 알려주던 언론들이 손숙 장관
이 물러나고 나니 일제히 ‘여성장관 단명’을 보도한
다. 여성장관 총 23명 중에 1년을 넘긴 장관이 4명에 불
과 했다든지, 손숙 장관이 흔들기를 당했다든지 하면서
여성장관을 동정하는 듯도 하고 조롱하는 듯하기도 한
보도들이 지면의 한 귀퉁이에 박혀 있었다.
언론에서 여성장관 다루기가 완성된 구조로 자리잡게
되었다. 전문성 시비, 쓸데 없는 정보 흘리기, 씹기, 건수
잡기, 자질시비 확인, 약간의 동정론이라는 순서를 거치
면서 멀쩡한 전문직 여성 한명이, 상처투성이와 바보가
되어서 해치워지는 현상이 바로 그것이다.
좀더 근본적인 곳에서 문제를 풀어야 한다. 여성장관 배
출은 대단히 중요하다. 그만큼 장관 임명은 치밀한 구조
와 신중한 판단이 따라야 하며 적재적소 원칙이 철저히
지켜져야 한다. 여성운동의 지지기반도 중요하다. 언론의
여성장관 흔들기도 여성계로부터의 지지기반이 확고하지
않은 여성인사에게 더 쉽게 위력을 나타낸다. 여성장관
이 여성몫으로 이해되고 있다면, 여성의 대표성을 충분
히 확보할 수 있도록 원활한 여론수렴을 거친 임명 구조
를 만들어야 할 것이다.
|
|
