| 111 번 글의 답장글: RE: 왕바보를 놀래키는 황제바보들의 특징 |
| 글쓴이: 왕바보 |
글쓴날: 2000년 04월 02일 14시 48분 |
읽은수: 944 |
왕바보를 놀래키는 황제바보들의 특징 중 한가지만 말해 주겠다.
남의 비판에 상당히 민감하다. 달딸에서 맴도는 황제파
재언이를 보더라도, 인생의 지혜가 모자람을 비판하는 본인의
지적에 오래간만에 진지한 글을 올린다는 둥 하면서 만회하려고
몸부림을 치고 있다. 그러나, 진지한 글 보단 오히려, 농담
한마디에서 그 치의 수준을 옅볼 수 있는 걸 황제바보 재언이는
잘 모르는 거 같다. 이해가 안간다면 취중진담을 연상해
이해토록 노력해 보길...
p.s : 난 여기서 재언이가 여성쪽 주장에 반대하는 걸
한번도 본적이 없다. 본인은 남자란걸 증명하기 위해
그리 잘생기지 못한(좋게좋게 말할 때의 표현으로)
인물사진을 공개했는데, 어케 여자쪽 주장이라면, 백프로
찬성할 수 있는지 다소 신기하게 여겨진다...반대하는
경우도 있는게 당연할텐데....이것도 황제바보들의
특징인지는 좀 더 신중하게 생각해 봐야겠다....
: 이글은 제가 어제 호폐 자유게시판에 올린 글인데요, 이곳 게시
: 판에도 잘 어울릴것 같아서 옮깁니다....전문을 옮깁니다..
:
: ____________________________________________________________
: 스스로 불합리함을 깨닫고 하나하나 "스스로" "자발적으로" 바
: 꿀 수 있다면 얼마나 좋을까요? 그러나 불행하게도 인간은 그
: 럴 생각이 전혀 없답니다. 어떤 제도나 관습에 길들여지기 시작
: 하면 그것이 매우 불합리하다는 것을 암암리에 느껴도 인간은
: 그것을 바꾸려고 하지 않습니다. 특히 현존하는 제도나 관습이
: 자신에게 매우 유리하다면(이런분들을 우리는수구세력이라고 합
: 니다.)더더욱 변화를 경계하고 아예 변화의 싹을 잘라버리려고
: 합니다. 특히 이 수구세력들은 변화를 바라는 사람들을 짓눌러
: 버리기 위해 당대를 살아가는 사람들의 가장 민감한 부분을 들먹
: 이며 진실을 왜곡했습니다.
:
: 우리의 호뿌 고은광순님이 대학생이던 시절 이땅은 빡통이라는
: 정신나간사이코가 지배하던 군부독재 시절이었습니다. 그당시
: 빡통의 독재를 막고 변화를 갈망했던 많은 선지자들은 모두 '빨
: 갱이'란 시뻘건 딱지를 달고 다녀야했습니다. 왜일까요? 그당시
: 살아가던 사람들은 '빨갱이'란 말한마디에 이성을 잃고 집단최면
: 에 걸린 '빡통의 졸개'들이 되버렸으니까요.
:
: "레드컴플렉스" 에 우리는 우리 사회가 성숙할수 있는 기회를 번
: 번이 놓쳤던것입니다.
:
: 다행히도 이제 우리사회는 어느정도 레드컴플렉스는 극복했다고
: 생각합니다. 시민단체에서 그런 레드컴플렉스를 자극하는 발언
: 을 하는 자들은 응징하겠다고 나설정도로 우리사회가 "서슬퍼런
: 군부독재 시절보다는" 분명히 성숙해졌습니다.
:
:
: 이제 늦었지만(너무 늦은겁니다.) 우리는 이제 우리를 괴롭히고
: 있는 또하나의 괴물과 싸워야 합니다. 그것은 가부장제라는 괴
: 물입니다.만약 이것을 먼저 극복했더라면 우리는 서슬퍼런 군부
: 독재따위는 겪지 않았을지도 모릅니다.(넘 순진한 발상이지요?)
: 이제 우리는 사회에서 일어나는 가부장적인 권위주의 에 우리는
: 경계심을 갖게 되었고 이것이 다시 회귀하여 우리를 억누를 염
: 려는 없습니다.(적어도 예전보다는요..-.-) 이제 우리가 극복해
: 야 할것은 우리 가정에 엄연히 존재하는 우리 개개인의 의식을
: 지배하고 있는 가부장적 귄위주의를 극복해야 합니다.
:
:
: 그러나 불행히도 우리 개인을 지배하고 있는 가부장적 권위주의
: 에도 분명히 "수구세력"이 있으니 그것은 바로 저같은 남성입니
: 다. 그 수구세력 남성들이 만든법(가족법)은 당연히 남성들이
: 기득권을 유지하기 위한 방패막이가 되었구요, 그 대표적인 방패
: 막이가 '호주제도' 입니다. 철저히 남성우선인 호주승계, 이혼
: 한 여성이 재혼시"자기 배로 낳은 자식"을 새남편의 호적에 입적
: 시키기 위해서는 전남편의 동의를 얻어야하는 현실, 저도 모릅니
: 다. 저는 남성이기때문에 이 사실이 어느정도 가슴아픈지 전혀
: 모릅니다. 다만 좀 무언가 잘못되었다는 문제의식 밖에 없습니
: 다. 다만 이것하나만 말씀드릴 수 있습니다. 당해보지 않은 사람
: 은 이 "억울함"을 모른다는 것이죠.
:
: 이제 이 호주제도 아니 가부장적 권위주의의 폐단을 알고 그 괴
: 물을 없애려고 몇몇 선지자들이 나섰습니다.(불과 20여년전 군부
: 독재를 타도하기 위해 일어섰던 것처럼 말이죠.) 근데 희안하게도 이 변화의 싹을 잘라버리려고하는 수구세력들은 우리 국민들
: 의 또하나의 약점을 걸고 넘어지며 진실을 왜곡하고 있습니다.
: 그것은 "전통과 가족"입니다.
:
: 전통과 가족 컴플렉스 이것은 우리 국민들이 감히 범접할 수 없
: 는 고귀한 것이기에 우리 국민들은 "군말없이 따라야" 합니다.
:
: 수구세력들의 주장은 이렇습니다.
:
: "호주제는 전통이다. 호주제를 없애자고 하는것은 우리의 뿌리
: 를 말살키겠다는 것이며 우리의 가족을 해체하자는 것이다."
:
: 호주제가 전통이 아니라는 사실은 이곳에 오시는 분들은 잘 아실
: 것입니다. 또한 우리들은 가족해체란 말은 언급한적도 없고 오히
: 려 호주제로 인해 여성이 억압받는 현실 호주제를 폐지하여 개선
: 해 나간다면 가족의 화합과 결속력은 더 강해질 것이라 생각하
: 고 있습니다.
:
: 그러나, 불행히도 우리의 주장보다는 수구세력들의 "전통과 가족
: 을 지키자"라는 주장이 더 주목받고 있는 현실입니다. 여성이 남
: 성집안의 따까리노릇을 하며 생전 본적도 없는 할아버지 제사에
: 스트레스를 받아야 하고 아들을 못나으면 '죄인취급' 당해야 합
: 니다. 더욱 답답한것은 이런 남아선호를 단순히 '의식문제'로 치
: 부하고 '의식개혁'을 요구하는 순진하고 어리석은 일부 배웠다
: 는 분들이 이런 말씀을 하고 있다는것 입니다.여성을 아들 낳는
: 도구로 생각하는 현행 가족법으로 유지되는 가족이 과연 올바
: 른 가족의 모습입니까? 아들낳아야 모든면에서 딸가진부모들보다
: 큰소리 칠 수 있도록 법이 그렇게 보장해주고 있는데 '의식개
: 혁'을 요구하다니요. 가족의 틀은 유지될 수 있을지 모르나 그
: 안에 있는 우리의 절반 내몸의 절반 여성이 고통받고 있습니다.
: 이 가족이 무슨 의미가 있단말입니까?
:
:
: 제도가 바뀌면 의식은 자연스럽게 바뀌어지게 됩니다.
:
: 레드컴플렉스에 우리는 수십년 뒤쳐졌습니다.
: 전통과 가족 컴플렉스에 우리의 진보가 다시 발목 잡혀야겠습니
: 까? 역사가 왜 있습니까? 우리에게 "학습능력"이 왜있습니까? 다
: 른나라의 역사 우리의 역사를 보며 잘못된 것을 답습하지말라고
: 있는것입니다.
:
:
: 우리가 부러워하는 북유럽 서구 선진국가들도 여남평들을 주장하
: 던 깨어있는 지식인들의 외침을 '전통'이라는 이름으로 밟아왔으
: 나 결국 막지못했습니다. 우리가 그들에게서 무엇을 배워야 하는
: 것일까요?
:
: 저와같은 남성들에게 말씀드리고 싶습니다. 여러분들의 의식개혁
: 을 전 바라지도 될 수도 없다고 생각합니다. 호주제 폐지 주장하
: 는 재언이도 기득권에 길들여져 있습니다. 대한민국의 남성은
: 이 기득권에서 결코자유로울 수 없습니다. 하지만 전통이라는
: 이름으로 가족이라는 이름으로 왜곡된 진실에 속지마시고 제발
: 그 전통과 가족으로 이 소중한운동에 찬물 붓지 말아주십시요.
:
:
: 남성들에게 김정란 교수님의 말씀을 전해드리고 싶습니다.
:
: "수천 년 동안 남성들을 중심으로 세팅되어 온 사회구조가 사 회
: 구성원들의 자발적인 변화에 의하여 바뀌리라고 기대하는 것은
: 무망한 바 람이다.기득권을 포기한다는 것은 본질적인 자기 해
: 체를 이룩한 극소수의 인간만이 내릴 수 있는 결정이기 때문이
: 다."
:
:
: 말그대로 기득권을 포기하겠다고 생각하는 사람은 극소수의 인간
: 이할 수 있는 어려운 것이고 거의 불가능한 것입니다. 자발적인
: 변화, 의식의 변화가 선행되어야 한다? 꿈깨십시요. 그런일은
: 일어날 수 없습니다.
:
:
: 더이상 늦춰질 수 없습니다. 더이상 도태될 수 없습니다.
:
:
:
: 덧글: 전통은 당대의 현실을 반영합니다. 호주제가 전통이라고
: 한다해도 호주제는 지금의 현실을 반영하고 있지 못합니다.
: 그렇다면 그것은 거부되고 지금의 현실을 반영할 수 있는
: 새로운것으로 대체되어야 합니다. 호주제는 박물관으로 역사의
: 뒤안길로 사라져야 할 운명인 것이지요.....
|
|
