| 803 번 글의 답장글: RE: 뭐? |
| 글쓴이: 어리버리 |
글쓴날: 2000년 08월 11일 12시 37분 |
읽은수: 451 |
나?
:
: 아래에 써야할 답글을
: 여기다 씁니다. 아래는 너무 지저분해서 리플 달기가 싫군요.
:
: 일단 하나 사과하고 넘어갑니다.
: 징반모님이 쓰신 글이라고 오해했던 부분(그렇게 글은 안 썼지만.. 사실은 발뺌하려고.. 근데 알아채셨네요)
: 글이 끝난 줄 알았는데 아래에 달려 있으니 당근 징반모님이 쓴 것인지도 모른다고 생각했죠... 죄송합니다.
:
: 글을 읽다보니,
: 징반모님이 원하시는 답변이 무언지 대충 알겠지만 서두,
: 제가 그렇게 이야기한 것은,
:
: 아시다시피,
: 군가산점 문제는 "군가산점 = 여성의 취업 장벽"
: 문제로 일단 끝내야 한다고 생각하기 때문입니다.
:
: 그리고 군대 문제는 군대 문제로 다시 이야기 해야 한다고 생각합니다. 물론 전혀 다른 문제는 아니겠지만, 저의 입장에서 군가산점이 군대 다녀온 사람들에 대한 보상의 모든 것으로 인식되고 비참한 군대생활을 한 사람이라면 놓쳐서는 안 되는 것으로 잘 못 인식되게 하는 여지껏 이루어져 왔던 토론의 방식에 회의를 느끼기 때문입니다.
:
: 얼마 전의 그 경험들은 논의에서 나온 것이라기 보다는
: 강한 한 쪽에서 군가산점문제를 군대문제로 그리고 여대와 여성단체에 대한 혐오로 발전시키고 폭력적인 방법으로 감정을 분출했다고 생각합니다.
:
: 아마도..
: 징반모님은
: "여성운동"과는 상관없으신 분이므로
: "군가산점 = 여성의 취업장벽" 이라는 것보다는
: "군대 문제" 나 "징병제, 모병제" 같은 쪽에 더 관심이 많으실 듯하고, 그 기준에서 상황을 판단하실 것이라고 생각합니다.
: (맞죠?)
:
: 그러나, 저는
: 아마도 순서가 바뀌어 있겠지요...
: 그래서 제가 그 명망있는 여자들이, 이상한 말을 했을 때, "파쇼"라 욕하지 않고 군가산점문제를 여성의 취업장벽이라고 생각하지 않는다고 짜증을 낸 것입니다. 내가 생각하는 순서는 이러하다.. 라고.
:
: 그러니까,
: 징반모님의 관점에서는,
: 그 여자들이 파쇼인 것이 분명히 문제가 된다고 생각해요.
: 그리고, 저 역시, "군가산점 문제 = 여성의 취업 장벽"
: (같은 말을 도대체 몇 번이나 쓰는 거야?)
: 이라는 앵무새에서 떠나서 군대 문제를 바라본다면,
: 그 여자들이 분명히 파쇼지요.
: (사실 나는 그 여자들이 아들 좋아하는 것나 여러가지로 짜증 나는 것은 사실이에요)
:
: 푸핫..^^;;
: 참, 징반모님.. 적이 되다니요.. 무슨 소리에요?
: 저도 징병제 반대인 거 아시자나요... ^^
: 완전히 뜻이 같은 동지는 아니겠지만.. 적이라니 너무 하다.
:
: 하지만, 저는 군가산점 문제랑 징병제 문제랑 같이 가는 거, 반대에요. 남자들에게는 별로 안 그렇겠지만, 여성들에게 무조건적인 테러가 이루어지는 거...그렇게 같이 가면 군대 갔다온 남자들이 이성을 잃잖아요(원래 그랬으면 할 수 없지만). 퍼오신 글에서도 알 수 있잖아요. (도대체 그사람들 왜 이대생을 미워합니까?)
:
: 참,
: 7급까지는 군가산점 적용 됐었다구요...고위로 올라갈 수 있는 사람들이 5급에서 시작한 사람들이라고 생각하셨군요... 어쨌든 그 부분을 다시 읽어보니 이상한 느낌이 드는 것은 사실입니다.^^;;
: 그런 사람들은 공무원 사회에서 공무원들이 바보로 생각하는 것 같던데...(공무원들이랑 몇 달 일을 같이 했더니만)
: 실무 행정에 남자가 적어져야, 남자들도 편할 겁니다.
: 물론 나쁜 여자가 없다는 이야기는 아니에요. 성비가 균형이 맞
: 으면 아무래도 덜 할 거라는 이야기죠, 뭐.
:
: ...........
: ............
: 그래서 같이 이야기를 하고 의견을 죽고 받을 부분이있다면
: 제 생각에는
: 징병제에서 모병제로의 전환 이야기를 할 때
: 군가산점 문제와 같이 가져가서 남자들의 분노를 자극할 것인가 하는 부분인 것 같은데?
:
: 동의하시나요?
|
|
