여성전용 게시판에 있는 글이라 어쩔 수 없이 리플을 달지 못하고 여기에 씁니다.
가장이 돈을 벌어와야 한다는 것이 '가족원에 대한 지배'라는 현상을 부인하도록 만드는 근거가 될 수는 없다고 생각합니다. 그런 방식의 사고는 또한 매우 위험하고 보수적인 경향을 가지게 만드는 태도라고 생각합니다. 즉, 불평등하다고 하지만 실제로 남자들도 얼마나 힘들고 고생하는지 알기나 하나 등등의 논리로 나아가게 됩니다.
물론 그런 주장에 전혀 일리가 없는 것은 아닙니다. 불평등의 기원이 무엇이었건 그것이 (현재) 단일의 원인으로 결정되는 것은 아니기 때문에, 남성들 내부에서도 많은 편차와 간극을 갖게 됩니다. 또한 님의 주장처럼 남성의 여성에 대한 불평등(가정 내 지배)이라는 구조가 남성에게 일정한 부담을 부과하는 것 역시 당연히 사실입니다. 그러나 그것이 남성 중심적 사회를 형성하고 이것이 미시적인 영역에서 관철되는 권력적 현상임을 부정할 근거가 되지는 못합니다.
중세에 기사들은 전쟁이 나면 싸움에 나가야 했지만, 농노들은 그렇지 않았습니다.(물론 전쟁물자는 날라야 했지만요) 이것은 '위험한 농노'들에게 무기를 주지 않겠다는 의미도 있었겠지만, 가부장적이고 온정적인 보호-우리가 너희를 지켜준다-라는 의미도 가지고 있는 것이었습니다. (그것을 통해 경제외적 강제가 가능하게 됩니다) 즉, 그들은 때때로 자신의 목숨을 걸어야 했다는 것입니다. 그러나 그것이 농노들에 대한 기사들의 중세적 지배를 부인하는 근거가 되지는 못합니다.
우리가 사는 이 땅에서도 역시 여성에 대한 남성의 지배는 특수한 방식으로 관철됩니다. 그것은 사회상황에 따라 다양한 모습을 지니고 있지만 권력적 현상임을 부인할 수는 없습니다. 잭 런던이 쓴 '마틴 에덴'이라는 책을 보면 소자산가의 아내에 대한 소유적 태도가 잘 묘사됩니다. 외부에서의 불안한 지위와 보잘 것 없지만 자신의 소유인 재산에 대한 집착은 아내에 대한 '소유'의 의식과 그 불안한 지위에서 오는 불만의 전가로 나타나게 됩니다.
문제는 이렇다고 생각합니다. 어떤 남자는 여자들보다 더 힘들게 생활하고 있다가 아니라, 이미 형성된 (그리고 끊임없이 형성되는) 불평등의 구조는 가정이라는 공간에서도 견고하게 관철되고 있다라는 것!
물론 그것이 팍팍한 삶을 살며, 때로는 세상을 등져야 하는 가장들의 고통을 도매급으로 무시하는 것이 아님을, 그것은 또다른 논의의 공간을 필요로 함을 얘기해야겠군요.
|
