달나라에서 수다떨기

달나라에서 수다떨기 (이전게시판)

이름		이름을 적어 주십시오.
이메일		이메일 주소를 적어 주십시오.
홈페이지		홈페이지 URL을 적어 주십시오.
암호		암호를 입력하셔야 수정, 삭제가 가능합니다.
HTML	사용함 사용안함	HTML 코드 사용 여부
제목
: 막연한 심증 가지고 니 독특한 이론(?)을 강요하는 거냐? : : 레즈비언 중에서 남자 역할을 하는 얘들 말하는 거 들어봐... : : 안 달린 놈들이 꼭 터프가이처럼 말하는데, 웃겨서리.... : : 말투가 남자랑 똑같이 말이다.... : : 바보야... : : : 님께서 그런 분이 아니라면 내가 함부로 말한 게 기분나쁠 수 있죠. 답변없을거라고 기분나쁜 말들 하고 그렇게 가버리시니, 화나라고 한 말이니까요. : : 그렇지만, 그런 짓을 남자들이 했답니다. '나는 여성인데, 페미니스트 이래서 정말 안 돼'하는 식의. 물론, 여성들도 그런 생각할 수 있다는 거 아예 인정못하는 건 아니지만. 분명 남성임을 알 수 있는 그런 '여성'이 온라인상에 횡포를 일삼았지요. : : : : 님께서 처음 쓰신 글이 '페미니즘'의 객관성은 절대 있을 수 없느 것이므로 '생물학적 성'이 남성인 사람이 페미니스트가 된다는 것은 '있을 수 없'고 또 '이해할 수 없다'는 게 주요한 요지였으니까요. : : 제가 님의 글에 단 리플의 요지는 "자신이 '성'이란 것 때문에 정체성의 혼란을 겪었다면, 그리고, 성역할로 말하여지는 '사회적 성'과 '생물학적 성'이 일치하지 않는다고 말하고, '생물학적 성'을 가지고 '사회적 성역할'을 요구하지 말라는 '페미니즘'의 어떤 면모는 님에게는 객관성을 얻을 수 있는 게 아니냐"고 한 말이지요. : : 트랜스(?이걸 단지 이성의 성역할을 원한다는 뜻으로 쓰나요? 여성은 무얼하고 싶으면 트랜스입니까?)인 님께도 페미니즘은 객관성이 없나요?