여러가지가 있겠지만. 가장 큰 것이라고 생각되는 것은
역사를 너무 일률적으로 보았다는 것이겠죠.
역사라는 것이 직선적으로 마치 오락의 한단계 한단계 처럼. 이런 식으로 진화하는 것이라는 그런 개념이죠.
엥겔스가 '가족, 사유재산 국가의 기원'이라고 한 책에서
두루 나열하며 설명했던 특정 가족 혹은 씨족 집단들을 그 당시의 대표적인 역사적 경향으로 취급했던 것은 분명 한계가 있다고 생각해요.
동일 맥락 상에서 모건과 바호펜에 관한 비판도 있었구요.
고대의 모권사회가 마치 어느 민족, 지역에서도 동일하게 펼쳐졌다는 믿음 혹은 학설은, 개인적으로 믿고 싶은 구석도 있지만, 많이 반박되고 있습니다.
하긴 그런 식으로 모권제가 부권제에 의해서 전복이 되었다고 생각하면 이것이 역사적이고 거대한 당위인마냥 생각될 수도 있겠다. 즉 더 보수적일 수도 있겠다. 생각되네요.
|
